Panel Dewan untuk Mencari Perpecahan Gergasi Teknologi, Kata Ahli GOP, , pada 6 Oktober 2020 jam 12:51 pagi

By
Pada 6 Oktober 2020
Tags:

(Bloomberg) — Panel Dewan yang diketuai oleh Demokrat yang menyiasat persaingan dalam sektor teknologi bersedia untuk mencadangkan pembaharuan menyeluruh untuk menyekat syarikat gergasi seperti Amazon.com Inc. dan Apple Inc. daripada kedua-dua memiliki pasaran dan menjual produk mereka sendiri pada mereka, menurut kritikan terhadap cadangan oleh seorang ahli jawatankuasa kecil Republikan. Kritikan dan laporan panel masih draf dan kandungan kedua-duanya boleh berubah. Tidak jelas ahli mana yang akan menyokong laporan itu, yang pengeluarannya telah ditangguhkan kerana maklumat saat akhir mengenai Facebook Inc., lapor CNBC sebelum ini. Laporan itu dijangka minggu ini, tetapi ia telah ditolak, menurut orang yang biasa dengan perkara itu. Syor, yang akan mewakili rombakan undang-undang persaingan paling dramatik dalam beberapa dekad jika diluluskan, adalah hasil siasatan selama setahun oleh Dewan. panel antitrust diketuai oleh Wakil Demokrat David Cicilline. Siasatan itu akan sampai ke kesimpulannya kerana penguatkuasa antitrust persekutuan dan negeri juga sedang menyiasat Alphabet Inc. Google dan Facebook. Syor Cicilline akan termasuk apa yang dipanggilnya undang-undang Glass-Steagall untuk platform teknologi, menurut draf kertas perbincangan daripada Republican Wakil Ken Buck dari Colorado, yang dilaporkan sebelum ini oleh Politico dan diperoleh oleh Bloomberg. Buck berkata bahawa cadangan dan beberapa yang lain dalam laporan kakitangan akan menjadi "bukan permulaan" untuk GOP. Glass-Steagall merujuk kepada undang-undang era Kemurungan yang memisahkan perbankan komersil dan pelaburan. Cadangan Cicilline akan melarang syarikat teknologi daripada memasuki bidang perniagaan yang berbeza dan mengakibatkan perpecahan syarikat, menurut Buck. Amazon, sebagai contoh, akan dihalang daripada menjual produknya sendiri di pasarannya, manakala Google tidak boleh memiliki kedua-dua enjin carian terbesar dunia dan YouTube. Dan Apple akan dihalang daripada memiliki App Store dan menawarkan aplikasinya sendiri. "Ubat utama majoriti untuk mewujudkan persaingan dalam pasaran teknologi adalah dengan menggubal undang-undang yang mewujudkan pemisahan struktur," tulis Buck dalam perbincangan itu. Buck berkata dia bersetuju dengan Cicilline tentang keperluan untuk mengekang kuasa syarikat teknologi dan bersetuju dengan remedi tertentu seperti memberi lebih banyak sumber kepada penguatkuasa persaingan. Jurucakap Cicilline dan Buck tidak segera menjawab permintaan untuk mendapatkan komen. Cicilline memberitahu Bloomberg dalam temu bual pada bulan Ogos bahawa syarikat terbabit terlibat dalam penyalahgunaan penguasaan mereka yang "sangat mengganggu" untuk menghancurkan pesaing. Panel mengeluarkan permintaan maklumat yang menghasilkan berjuta-juta halaman dokumen dan mengadakan tujuh pendengaran, termasuk satu pada bulan Julai yang memaparkan keterangan oleh ketua eksekutif Google, Facebook, Amazon dan Apple. Laporan draf itu juga akan mengesyorkan undang-undang yang memerlukan syarikat teknologi untuk membolehkan pengguna memindahkan data mereka dengan mudah dari satu tapak web ke laman web yang lain, menurut Buck. Ia juga mengesyorkan perundangan untuk mengalihkan beban pembuktian dalam kes penggabungan kepada syarikat teknologi, menghadkan bahagian pasaran dalam beberapa penggabungan kepada 25% untuk pembeli, membatalkan Mahkamah Agung dan keputusan lain yang dikatakan pengkritik telah menghalang agensi penguatkuasaan daripada menyekat penggabungan dan menghapuskan timbang tara. klausa dari segi perkhidmatan.Selain penyiasatan Cicilline, penguatkuasa antitrust persekutuan dan negeri bersedia untuk memfailkan tuntutan mahkamah monopoli bersejarah terhadap Google, dan kes tambahan mungkin dalam perancangan, lapor Bloomberg. Amerika Syarikat Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan sedang menyediakan kemungkinan kes terhadap Facebook. Dan Amazon dan Apple sedang menghadapi pertanyaan oleh pihak berkuasa antitrust persekutuan. Ia tidak serta-merta jelas sama ada jawatankuasa Republikan lain, termasuk ahli-ahli tertinggi GOP, akan menyertai cadangan Buck. Wakil Jim Sensenbrenner, yang merupakan Republikan teratas dalam jawatankuasa kecil itu, berkata dalam satu Okt. 1 perbicaraan bahawa dia dan Cicilline "akhirnya tidak bersetuju tentang masa depan undang-undang antitrust." Wakil Jim Jordan, yang merupakan Republikan tertinggi dalam Jawatankuasa Kehakiman yang merangkumi panel antitrust, telah berulang kali menggunakan pendengaran siasatan untuk membidas syarikat kerana didakwa membungkam konservatif. Buck, dalam laporan itu, menyatakan kebimbangan mengenai "penapisan" merentasi spektrum politik dan menyebut "berat sebelah terhadap saluran dan personaliti konservatif" khususnya. Buck berkata Demokrat akan mengesyorkan mengenakan sekatan yang akan menjadikannya lebih sukar bagi syarikat teknologi untuk berkembang dengan memperoleh yang lain firma. Walaupun Buck tidak memberikan butiran cadangan majoriti, dia menyifatkan ia sebagai "mengalihkan beban pembuktian dalam kes penggabungan." Semasa siasatan mereka, ahli jawatankuasa sering mengadu bahawa syarikat teknologi telah dapat mengukuhkan penguasaan mereka dengan memperoleh syarikat permulaan yang menjanjikan dengan sedikit atau tiada penelitian daripada penguatkuasa antitrust. Pada perbicaraan baru-baru ini, seorang bekas ketua bahagian antitrust Jabatan Kehakiman berkata bahawa mahkamah telah membuat hampir mustahil bagi kerajaan untuk menghalang syarikat dominan daripada memperoleh pesaing yang baru lahir dan mencadangkan satu penyelesaian adalah untuk meletakkan beban kepada pembeli untuk membuktikan bahawa tawaran itu akan menjadi baik untuk persaingan. Itu boleh memudahkan penguatkuasa antitrust untuk menyekat urus niaga. Walaupun Buck berkata beliau menyokong pendekatan pengalihan beban, beliau berkata Kongres harus mengumpulkan lebih banyak maklumat mengenai cadangan lain oleh Demokrat: larangan pengambilalihan saingan masa depan dan syarikat baru, seperti Facebook mengambil alih Instagram. Larangan sedemikian akan menghalang pemula daripada mengaut keuntungan daripada idea mereka dengan menjual kepada syarikat lain, dan mengurangkan insentif bagi pelabur untuk menyokong permulaan, kata Buck. Cadangan laporan itu menghadapi cabaran yang sukar. Dengan masa yang semakin suntuk di Kongres ini, sebarang tindakan perundangan yang sebenar tidak akan berlaku sehingga 2021. Mereka mungkin akan menghadapi keraguan lama Republikan tentang mengubah undang-undang antitrust. Walaupun pilihan raya menyerahkan majoriti Senat kepada Demokrat, Republikan masih boleh menggunakan alat prosedur untuk menyekat bil daripada diluluskan.(Kemas kini dengan lebih banyak pengesyoran, status siasatan persekutuan dan kemungkinan tindakan daripada perenggan ke-10.

Panel Dewan untuk Mencari Perpecahan Gergasi Teknologi, Kata Ahli GOP(Bloomberg) — Panel Dewan yang diketuai oleh Demokrat yang menyiasat persaingan dalam sektor teknologi bersedia untuk mencadangkan pembaharuan menyeluruh untuk menyekat syarikat gergasi seperti Amazon.com Inc. dan Apple Inc. daripada kedua-dua memiliki pasaran dan menjual produk mereka sendiri pada mereka, menurut kritikan terhadap cadangan oleh seorang ahli jawatankuasa kecil Republikan. Kritikan dan laporan panel masih draf dan kandungan kedua-duanya boleh berubah. Tidak jelas ahli mana yang akan menyokong laporan itu, yang pengeluarannya telah ditangguhkan kerana maklumat saat akhir mengenai Facebook Inc., lapor CNBC sebelum ini. Laporan itu dijangka minggu ini, tetapi ia telah ditolak, menurut orang yang biasa dengan perkara itu. Syor, yang akan mewakili rombakan undang-undang persaingan paling dramatik dalam beberapa dekad jika diluluskan, adalah hasil siasatan selama setahun oleh Dewan. panel antitrust diketuai oleh Wakil Demokrat David Cicilline. Siasatan itu akan sampai ke kesimpulannya kerana penguatkuasa antitrust persekutuan dan negeri juga sedang menyiasat Alphabet Inc. Google dan Facebook. Syor Cicilline akan termasuk apa yang dipanggilnya undang-undang Glass-Steagall untuk platform teknologi, menurut draf kertas perbincangan daripada Republican Wakil Ken Buck dari Colorado, yang dilaporkan sebelum ini oleh Politico dan diperoleh oleh Bloomberg. Buck berkata bahawa cadangan dan beberapa yang lain dalam laporan kakitangan akan menjadi "bukan permulaan" untuk GOP. Glass-Steagall merujuk kepada undang-undang era Kemurungan yang memisahkan perbankan komersil dan pelaburan. Cadangan Cicilline akan melarang syarikat teknologi daripada memasuki bidang perniagaan yang berbeza dan mengakibatkan perpecahan syarikat, menurut Buck. Amazon, sebagai contoh, akan dihalang daripada menjual produknya sendiri di pasarannya, manakala Google tidak boleh memiliki kedua-dua enjin carian terbesar dunia dan YouTube. Dan Apple akan dihalang daripada memiliki App Store dan menawarkan aplikasinya sendiri. "Ubat utama majoriti untuk mewujudkan persaingan dalam pasaran teknologi adalah dengan menggubal undang-undang yang mewujudkan pemisahan struktur," tulis Buck dalam perbincangan itu. Buck berkata dia bersetuju dengan Cicilline tentang keperluan untuk mengekang kuasa syarikat teknologi dan bersetuju dengan remedi tertentu seperti memberi lebih banyak sumber kepada penguatkuasa persaingan. Jurucakap Cicilline dan Buck tidak segera menjawab permintaan untuk mendapatkan komen. Cicilline memberitahu Bloomberg dalam temu bual pada bulan Ogos bahawa syarikat terbabit terlibat dalam penyalahgunaan penguasaan mereka yang "sangat mengganggu" untuk menghancurkan pesaing. Panel mengeluarkan permintaan maklumat yang menghasilkan berjuta-juta halaman dokumen dan mengadakan tujuh pendengaran, termasuk satu pada bulan Julai yang memaparkan keterangan oleh ketua eksekutif Google, Facebook, Amazon dan Apple. Laporan draf itu juga akan mengesyorkan undang-undang yang memerlukan syarikat teknologi untuk membolehkan pengguna memindahkan data mereka dengan mudah dari satu tapak web ke laman web yang lain, menurut Buck. Ia juga mengesyorkan perundangan untuk mengalihkan beban pembuktian dalam kes penggabungan kepada syarikat teknologi, menghadkan bahagian pasaran dalam beberapa penggabungan kepada 25% untuk pembeli, membatalkan Mahkamah Agung dan keputusan lain yang dikatakan pengkritik telah menghalang agensi penguatkuasaan daripada menyekat penggabungan dan menghapuskan timbang tara. klausa dari segi perkhidmatan.Selain penyiasatan Cicilline, penguatkuasa antitrust persekutuan dan negeri bersedia untuk memfailkan tuntutan mahkamah monopoli bersejarah terhadap Google, dan kes tambahan mungkin dalam perancangan, lapor Bloomberg. Amerika Syarikat Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan sedang menyediakan kemungkinan kes terhadap Facebook. Dan Amazon dan Apple sedang menghadapi pertanyaan oleh pihak berkuasa antitrust persekutuan. Ia tidak serta-merta jelas sama ada jawatankuasa Republikan lain, termasuk ahli-ahli tertinggi GOP, akan menyertai cadangan Buck. Wakil Jim Sensenbrenner, yang merupakan Republikan teratas dalam jawatankuasa kecil itu, berkata dalam satu Okt. 1 perbicaraan bahawa dia dan Cicilline "akhirnya tidak bersetuju tentang masa depan undang-undang antitrust." Wakil Jim Jordan, yang merupakan Republikan tertinggi dalam Jawatankuasa Kehakiman yang merangkumi panel antitrust, telah berulang kali menggunakan pendengaran siasatan untuk membidas syarikat kerana didakwa membungkam konservatif. Buck, dalam laporan itu, menyatakan kebimbangan mengenai "penapisan" merentasi spektrum politik dan menyebut "berat sebelah terhadap saluran dan personaliti konservatif" khususnya. Buck berkata Demokrat akan mengesyorkan mengenakan sekatan yang akan menjadikannya lebih sukar bagi syarikat teknologi untuk berkembang dengan memperoleh yang lain firma. Walaupun Buck tidak memberikan butiran cadangan majoriti, dia menyifatkan ia sebagai "mengalihkan beban pembuktian dalam kes penggabungan." Semasa siasatan mereka, ahli jawatankuasa sering mengadu bahawa syarikat teknologi telah dapat mengukuhkan penguasaan mereka dengan memperoleh syarikat permulaan yang menjanjikan dengan sedikit atau tiada penelitian daripada penguatkuasa antitrust. Pada perbicaraan baru-baru ini, seorang bekas ketua bahagian antitrust Jabatan Kehakiman berkata bahawa mahkamah telah membuat hampir mustahil bagi kerajaan untuk menghalang syarikat dominan daripada memperoleh pesaing yang baru lahir dan mencadangkan satu penyelesaian adalah untuk meletakkan beban kepada pembeli untuk membuktikan bahawa tawaran itu akan menjadi baik untuk persaingan. Itu boleh memudahkan penguatkuasa antitrust untuk menyekat urus niaga. Walaupun Buck berkata beliau menyokong pendekatan pengalihan beban, beliau berkata Kongres harus mengumpulkan lebih banyak maklumat mengenai cadangan lain oleh Demokrat: larangan pengambilalihan saingan masa depan dan syarikat baru, seperti Facebook mengambil alih Instagram. Larangan sedemikian akan menghalang pemula daripada mengaut keuntungan daripada idea mereka dengan menjual kepada syarikat lain, dan mengurangkan insentif bagi pelabur untuk menyokong permulaan, kata Buck. Cadangan laporan itu menghadapi cabaran yang sukar. Dengan masa yang semakin suntuk di Kongres ini, sebarang tindakan perundangan yang sebenar tidak akan berlaku sehingga 2021. Mereka mungkin akan menghadapi keraguan lama Republikan tentang mengubah undang-undang antitrust. Walaupun pilihan raya menyerahkan majoriti Senat kepada Demokrat, Republikan masih boleh menggunakan alat prosedur untuk menyekat bil daripada diluluskan.(Kemas kini dengan lebih banyak pengesyoran, status siasatan persekutuan dan kemungkinan tindakan daripada perenggan ke-10.

,

Petikan Segera

Masukkan Simbol Saham.

Pilih Exchange.

Pilih Jenis Keselamatan.

Sila masukkan Nama Pertama anda.

Sila masukkan Nama Keluarga anda.

Sila masukkan nombor telefon anda.

Sila masukkan Alamat E-mel anda.

Sila masukkan atau pilih Jumlah Bilangan Saham yang anda miliki.

Sila masukkan atau pilih Jumlah Pinjaman yang Diingini yang anda cari.

Sila pilih Tujuan Pinjaman.

Sila pilih jika anda seorang Pegawai/Pengarah.

High West Capital Partners, LLC hanya boleh menawarkan maklumat tertentu kepada orang yang merupakan "Pelabur Bertauliah" dan/atau "Pelanggan Layak" kerana syarat tersebut ditakrifkan di bawah Undang-undang Sekuriti Persekutuan yang berkenaan. Untuk menjadi "Pelabur Bertauliah" dan/atau "Pelanggan Layak", anda mesti memenuhi kriteria yang dikenal pasti dalam SATU ATAU LEBIH daripada kategori/perenggan berikut bernombor 1-20 di bawah.

High West Capital Partners, LLC tidak boleh memberi anda sebarang maklumat mengenai Program Pinjaman atau Produk Pelaburannya melainkan anda memenuhi satu atau lebih kriteria berikut. Tambahan pula, warga asing yang mungkin dikecualikan daripada layak sebagai Pelabur Bertauliah AS masih perlu memenuhi kriteria yang ditetapkan, menurut dasar pinjaman dalaman High West Capital Partners, LLC. High West Capital Partners, LLC tidak akan memberikan maklumat atau memberi pinjaman kepada mana-mana individu dan/atau entiti yang tidak memenuhi satu atau lebih kriteria berikut:

1) Individu dengan Nilai Bersih melebihi $1.0 juta. Orang asli (bukan entiti) yang nilai bersihnya, atau nilai bersih bersama dengan pasangannya, pada masa pembelian melebihi $1,000,000 USD. (Dalam mengira nilai bersih, anda boleh memasukkan ekuiti anda dalam harta peribadi dan hartanah, termasuk kediaman utama anda, tunai, pelaburan jangka pendek, saham dan sekuriti. Kemasukan ekuiti anda dalam harta peribadi dan hartanah hendaklah berdasarkan pameran nilai pasaran harta tersebut ditolak hutang yang dijamin oleh harta tersebut.)

2) Individu dengan $200,000 Pendapatan Tahunan individu. Orang asli (bukan entiti) yang mempunyai pendapatan individu lebih daripada $200,000 dalam setiap dua tahun kalendar sebelumnya, dan mempunyai jangkaan yang munasabah untuk mencapai tahap pendapatan yang sama pada tahun semasa.

3) Individu dengan $300,000 Pendapatan Tahunan Bersama. Orang asli (bukan entiti) yang mempunyai pendapatan bersama dengan pasangannya melebihi $300,000 dalam setiap dua tahun kalendar sebelumnya, dan mempunyai jangkaan yang munasabah untuk mencapai tahap pendapatan yang sama pada tahun semasa.

4) Syarikat atau Perkongsian. Perbadanan, perkongsian atau entiti serupa yang mempunyai aset melebihi $5 juta dan tidak ditubuhkan untuk tujuan khusus untuk memperoleh kepentingan dalam Perbadanan atau Perkongsian.

5) Amanah Boleh Batal. Amanah yang boleh dibatalkan oleh pemberinya dan setiap pemberinya ialah Pelabur Bertauliah seperti yang ditakrifkan dalam satu atau lebih kategori/perenggan lain yang bernombor di sini.

6) Amanah Tidak Boleh ditarik balik. Amanah (selain pelan ERISA) yang (a) tidak boleh dibatalkan oleh pemberinya, (b) mempunyai aset melebihi $5 juta, (c) tidak dibentuk untuk tujuan khusus memperoleh kepentingan, dan (d ) diarahkan oleh seseorang yang mempunyai pengetahuan dan pengalaman dalam hal kewangan dan perniagaan sehingga orang tersebut mampu menilai merit dan risiko pelaburan dalam Amanah.

7) IRA atau Pelan Manfaat Serupa. Pelan manfaat IRA, Keogh atau serupa yang melindungi hanya seorang individu yang merupakan Pelabur Bertauliah, seperti yang ditakrifkan dalam satu atau lebih kategori/perenggan lain yang bernombor di sini.

8) Akaun Pelan Manfaat Pekerja Arahan Peserta. Pelan manfaat pekerja terarah peserta yang melabur mengikut arahan, dan untuk akaun, peserta yang merupakan Pelabur Bertauliah, kerana istilah tersebut ditakrifkan dalam satu atau lebih kategori/perenggan lain yang bernombor di sini.

9) Pelan ERISA Lain. Pelan manfaat pekerja dalam pengertian Tajuk I Akta ERISA selain daripada pelan yang diarahkan peserta dengan jumlah aset melebihi $5 juta atau yang mana keputusan pelaburan (termasuk keputusan untuk membeli faedah) dibuat oleh bank, berdaftar penasihat pelaburan, persatuan simpanan dan pinjaman, atau syarikat insurans.

10) Rancangan Faedah Kerajaan. Pelan yang ditubuhkan dan diselenggara oleh negeri, majlis perbandaran, atau mana-mana agensi negeri atau majlis perbandaran, untuk faedah pekerjanya, dengan jumlah aset melebihi $5 juta.

11) Entiti Bukan Untung. Organisasi yang diterangkan dalam Seksyen 501(c)(3) Kod Hasil Dalam Negeri, seperti yang dipinda, dengan jumlah aset melebihi $5 juta (termasuk dana endowmen, anuiti dan pendapatan hayat), seperti yang ditunjukkan oleh penyata kewangan teraudit organisasi yang terbaharu. .

12) Bank, seperti yang ditakrifkan dalam Seksyen 3(a)(2) Akta Sekuriti (sama ada bertindak untuk akaunnya sendiri atau dalam kapasiti fidusiari).

13) Persatuan simpanan dan pinjaman atau institusi serupa, seperti yang ditakrifkan dalam Seksyen 3(a)(5)(A) Akta Sekuriti (sama ada bertindak untuk akaunnya sendiri atau dalam kapasiti fidusiari).

14) Seorang peniaga broker yang berdaftar di bawah Akta Pertukaran.

15) Sebuah syarikat insurans, seperti yang ditakrifkan dalam Seksyen 2(13) Akta Sekuriti.

16) “Syarikat pembangunan perniagaan,” seperti yang ditakrifkan dalam Seksyen 2(a)(48) Akta Syarikat Pelaburan.

17) Sebuah syarikat pelaburan perniagaan kecil yang dilesenkan di bawah Seksyen 301 (c) atau (d) Akta Pelaburan Perniagaan Kecil 1958.

18) “Syarikat pembangunan perniagaan persendirian” seperti yang ditakrifkan dalam Seksyen 202(a)(22) Akta Penasihat.

19) Pegawai Eksekutif atau Pengarah. Orang sebenar yang merupakan pegawai eksekutif, pengarah atau rakan kongsi am Perkongsian atau Rakan Kongsi Am, dan merupakan Pelabur Bertauliah kerana istilah itu ditakrifkan dalam satu atau lebih kategori/perenggan yang bernombor di sini.

20) Entiti Dimiliki Sepenuhnya Oleh Pelabur Bertauliah. Perbadanan, perkongsian, syarikat pelaburan swasta atau entiti serupa yang setiap pemilik ekuitinya ialah orang sebenar yang merupakan Pelabur Bertauliah, kerana istilah itu ditakrifkan dalam satu atau lebih kategori/perenggan yang bernombor di sini.

Sila baca notis di atas dan tandakan kotak di bawah untuk meneruskan.

Singapura

+ 65 3105 1295

Taiwan

Akan Datang!

Hong Kong

R91, Tingkat 3,
Menara Eton, 8 Hysan Ave.
Causeway Bay, Hong Kong
+ 852 3002 4462

Liputan Pasaran